Acte I : Elysée.
Mardi 3 novembre, à 10 heures, l’état-major de l’UMP est réuni à l’Elysée autour du Président. Celui-ci s’en prend à Jean-Pierre Raffarin, cosignataire, avec 23 autres sénateurs, d’une tribune parue dans le Journal du dimanche du 1er novembre dans laquelle ils affirmaient qu’ils ne voteraient pas la réforme de la taxe professionnelle “en l’état”.
“La démarche que vous avez eue, ce n’est pas formidable. De la part d’un ancien premier ministre, on attend autre chose, lance le chef de l’Etat à Monsieur Raffarin. Est-ce que vous en aviez parlé avant au président ? Non. Au premier ministre ? Non. Au secrétaire général ? Non. Une chose est sûre, c’est que ça ne sert pas notre famille.” Et Nicolas Sarkozy d’inviter les responsables de l’UMP à faire preuve de sang-froid : “Il y a autour de nous un océan de fébrilité. Moi, je serai quoi qu’il arrive un îlot de solidité. Ce n’est pas une tribune qui infléchira ma décision”, a-t’il sermonné
Le Chef de l’Etat égratigne aussi la tribune commune de 63 députés de la Majorité en faveur d’un grand emprunt approchant les 100 milliards d’euros (http://www.elyseeinside.fr/2009/11/02/lappel-engage-de-63-deputes-de-la-majorite-pour-que-le-grand-emprunt-ne-devienne-pas-un-petit-emprunt/). Tribune, largement inspirée par la vision étatiste d’Henri Guaino conseiller spécial du Président. Le chef de l’Etat a remis son conseiller à sa juste place : “Les conseillers n’ont pas à remettre en cause les ministres.”
Acte II : Assemblée nationale.
“Je suis inénervable, donc je ne m’énerverai pas”, avertit François Fillon, à la tribune de la salle Colbert, où se réunit le groupe UMP de l’Assemblée nationale. Pas d’énervement, donc, mais “une remarque de méthode “, concernant cette même tribune : “Il n’y a pas eu de premier ministre aussi présent que moi aux réunions de la majorité ». Je préfère qu’il y ait un débat ici plutôt que dans la presse.” Le vice-président du groupe UMP, Jean Léonetti, une des artisans de la tribune tente de se justifier en assurant que ce texte avait été élaboré en concertation avec “des membres de l’exécutif”. “Le pouvoir exécutif était totalement en dehors de cette démarche. Les conseillers du président ne font pas partie de l’exécutif”, répond sèchement le premier ministre, copieusement applaudi par les députés de l’UMP.
Autre sujet épineux, les dissonances qui se sont exprimées à propos de la suppression des avantages fiscaux accordés aux sportifs de haut niveau au titre du “droit à l’image”. Les députés ont adopté, jeudi, cet amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale, avec l’aval du gouvernement exprimé par Eric Woerth et Roselyne Bachelot. Le jour même, la secrétaire d’Etat aux sports, Rama Yade, a regretté ce vote. “J’ai fait savoir à la secrétaire d’Etat ce que je pensais de la méthode qui consiste à se désolidariser de son ministre. Il faudra en tirer les conséquences le moment venu”, a tranché M. Fillon.
Dans l’après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, c’est Mme Bachelot qui répond à une interpellation sur le sujet, en l’absence de sa secrétaire d’Etat. “Il n’est pas question de revenir sur les décisions de l’Assemblée”, assure-t-elle. Un amendement sera néanmoins présenté au Sénat pour que le dispositif prenne fin au 30 juin 2010 au lieu du 31 décembre 2009, comme l’avaient voté les députés.
Acte III : Conseil des Ministres
Après cette sévère mise au point de François Fillon mardi, le président Nicolas Sarkozy a lui-même recadré ministres et membres de sa majorité ce mercredi matin, en conseil des Ministres. Profitant du rassemblement de son gouvernement, le chef de l’Etat a rappelé une nouvelle fois à la solidarité les membres du gouvernement et de la majorité, après les récents couacs qui ont agité leurs rangs de la secrétaire d’Etat aux sports Rama Yade au conseiller spécial Henri Guaino.
«Il a indiqué aux membres du gouvernement qu’il était important, nécessaire d’être solidaire», a déclaré M. Chatel en rendant compte à la presse des travaux du Conseil des ministres. «Il s’est adressé à l’ensemble de ses ministres, à l’ensemble du gouvernement, en plein accord avec le Premier ministre», a-t-il poursuivi, précisant que le chef de l’Etat n’avait cité aucun nom.
Je soutiens Mr Raffarin et les autres qui décident de ne pas voter le texte de lois sur la suppression de la taxe professionnelle. Eux sont sur le terrain et savent que cela portera préjudice aux collectivités locales, et la suppression ne profite qu’aux patrons. Pourquoi ne pas baisser les charges sociales d’autant, employeurs , employés ? Pour qu’enfin nous ayons aussi une augmentation de notre pouvoir d’achat. La suppression de la taxe c’est le CONTRIBUABLE qui finira par la payer
ET LA SOLIDARITE AVEC LES FRANCAIS ????
Nous avons du êtres solidaire de nos seniors il y a quelques années de ça maintenant, la seule réponse a la canicule qui a frappée la France, c’était que nous devions mettre la main à la poche. Pourquoi le gouvernement n’est-il pas solidaire de la situation actuelle ???, faire des économies pour le gouvernement, c’est ne pas remplacer des fonctionnaires qui partent à la retraite tel que les enseignants. Alors que nous en avons besoin. Pour preuve le rappel des enseignants à la retraite (Sur base de volontariat) Cela a été fait l’année dernière.
Pourquoi ne pas baisser le train de vie de l’état, revoir l’augmentation que notre cher président c’est attribué +125% a la baisse ? C’est ça être solidaire. ARRETEZ DE PRENDRE LES FRANÇAIS POUR DES CONS. ARRETEZ DE DIRE LES AUTRES N’ETAIENT PAS MIEUX. ON LE SAIT. Il y a eu des histoires avec tous les chefs d’état et tout les autres gouvernements. Sarkozy voulait être le président du changement qu’il ne fasse déjà pas ce que les autres ont fait, mais en pire. Il est le président de SON POUVOIR D’ACHAT ET DE SON TRAIN DE VIE la seule des promesses qu’il a vraiment tenue, et de la dilapidation de l’argent du CONTRIBUABLE
à Claude Recht : toujours reprendre les rumeurs sur le net.
Si vous vous sentez concerné quand vous dites que les français sont pris pour des c…s, cela ne concerne que vous.
Moi, je m’informe, je vais sur le site du gouvernement, je reçois les comptes-rendus des Conseils des Ministres, et après je juge.
L’augmentation du salaire du Président : vous savez très bien, sinon pourquoi commenteriez-vous, que les présidents précédents disposaient de fonds secrets dont ils usaient et abusaient.
Nicolas SARKOZY a fait en sorte que cela soit fait en toute transparence et, du fait de ses responsabilités, 20000 euros, par rapport à un chef d’entreprise, ce n’est pas beaucoup.
Taxe Professionnelle : cela avait été une erreur qui a grevé les entreprises, il faut la réparer.
Maintenant, si vous préférez qu’elles partent de France pour s’installer dans d’autres pays où elles n’auront pas à verser cette contribution, c’est votre droit, mais il faut être logique.
Quant à la solidarité avec les français, je crois que Nicolas SARKOZY n’a rien à prouver sur ce plan-là.
Il prouve, jour après jour, qu’il est au côté des français.
Alors, OK, il a renouvelé la fonction, il en a fait quelque chose de plus humain, de plus proche du “peuple”.
Ce qu’on applaudit pour Obama ne serait pas bien pour le Président français ? Un peu d’objectivité de votre part, ne serait pas superflu
A Noelle; Je vois que vous allez sur les pages FaceBook du gouvernement, lui faire que des éloges et des courbettes comme les autres. Il faut juste regarder l’actualité des jours qui se suivent et se ressemblent. A voir les ” AFFAIRES” du gouvernement.
Les millions dépensés sur le dos du contribuable. Pour des sondages, pour la présidence Européenne ,pour le dîner des chefs d’États 5362 € par convive.
Le président du pouvoir d’achat. Excusez moi, de ne plus y croire le mien n’a pas augmenté et je me lève tout les jours pour aller travailler depuis plus de 25 ans et que le pouvoir d’achat de la majorité des français baisse, il n’y a qu’à voir les sondages sur les dépenses pour les vacances, et le nombre de français qui ne peuvent plus partir en vacance, les sondages sur les dépenses des français pour les fêtes de noël, en baisse aussi. Le sien oui + 125% . Suite a un vote de l’assemblée nationale d’accord, mais l’assemblée nationale n’est pas une référence non plus en ce moment . Elles a bien revoté une lois ( celle sur les 10% de taxe sur les bénéfices des banques, lois voté par erreur) A l’assemblée nationale il y aurait aussi du ménage a faire. Trouvez vous normal qu’une lois puisse être voté par 80 députés alors qu’il y en a 577? C’est pas honteux ça ?
Il faudrait plus de transparence, et plus d’honnêteté envers les français et qu’enfin cesse “LES AFFAIRES” en France.
Dites moi si je me trompe. Mais le changement il est OU ? J’ai beau cherché je ne le vois pas ,
Pas pour la grande majorité des français.