Vous avez sans doute vu les fameuses images de la RTBF. Leur reporter a suivi la visite présidentielle dans l’Orne le 3 septembre dernier. Il démontre, dans son sujet, par A+A, que c’était une visite “orchestrée”, “bidonnée”.
On aurait sélectionné les ouvriers derrière Nicolas Sarkozy pour éviter qu’ils ne soient plus grands que le chef de l’Etat. À l’image, on voit au final que tous les ministres qui sont eux aussi derrière le Président, sont plus grands que lui. Quel intérêt donc de faire un casting des ouvriers ? Si ce n’est pour être sûr que le cadrage leur permettre d’être visibles et non hors champ.
Pour preuve, le journaliste interroge une femme parmi les ouvriers de l’usine qui sont positionnés derrière le chef de l’Etat. Elle lui indique avoir été sélectionnée pour sa taille. Détail d’importance: c’est un syndicaliste qui a suggéré au journaliste de mener “une enquête” approfondie sur le sujet, on imagine bien les yeux de notre reporter de la RTBF pétiller et imaginer le buzz qu’une telle information pourrait faire en France et dans le monde entier. Est-il crédible d’interroger une femme elle aussi syndiquée et pourquoi ne pas solliciter d’autres employés “neutre” pour connaître leur avis et recouper l’information ?
Pourquoi ne pas avoir été demander une explication au service de presse du Président. C’était difficile étant donné que le journaliste était hors du dispositif mis en place par l’Elysée, qui permet d’être toujours à proximité d’un conseiller presse à qui on peut poser toutes les questions qui nous tracassent. Mais surtout pourquoi de ne pas avoir été interroger la direction du l’usine qui était sur place ?
La RTBF a-t-elle mal vécu son erreur de 2007 ? Ils avaient annoncé Nicolas Sarkozy ivre en plein journal de 20h00 pendant un sommet du G8, alors que le Président ne boit jamais d’alcool.
Geoffrey La Rocca
Si c’était pas l’alcool au G20 faut qu’il change de fournisseur mexicain de cocaïne lors des prochaines vacances mexicaines…
La RTBF donne un bon exemple de la goebbelisation de la com’ Umpiste après Châtel, Morano… Louvrier a été recruté en Corée du Nord ?
Pourquoi ne pas avoir été demander une explication au service de presse du Président?
…ben parce que ce n’est pas un organe de communication objective, pardi!
question idiote, réponse….
J’évoque ici la complémentarité des sources, syndicaliste + employé neutre + direction de l’entreprise + elysée aurait été le cocktail idéal pour avoir plus de crédibilité à mes yeux.
Vous dites: “Est-il crédible d’interroger une femme elle aussi syndiquée?”
…pourquoi?, être syndiquée est un terme péjoratif? C’est un droit, c’est une protection supplémentaire, pas une maladie…
Par ailleurs, tout le monde sait que ce site est financé par l’UMP, c’est vous qui n’êtes pas crédible.
On n’est pas dans une vente d’aspirateurs en porte-à-porte, on est en république, avec des problèmes sérieux, et le courage de dire la vérité, c’est la seule chose qui ait encore de l’importance.
Comme si on allait juger un homme politique sur sa taille…c’est absurde, on le juge sur ses idées et sur ses actes.
Pas du tout, c’est une question de sources encore une fois, on ne peut pas baser un sujet uniquement sur le témoignage d’une femme appartenant à un syndicat et qui potentiellement pourrait ne pas être objectif, témoignage suggéré lui-même par un responsable syndicaliste de l’usine.
Ce site n’est en aucun cas militant, et référez vous à la page à propos pour cela, tout comme à nos archives pour comprendre que nous savons aborder tous les sujets, dans la limite de nos faibles ressources.
Au G20 il été alcoolisé et ça se voie (d’ailleurs les médias français français n’ont relayé l’info qu’après la RTBF, la peur peut-être), je pense que les salarié de l’usine ont bien été choisit car ils sont petits et alors c’est pas grave on sait bien que sarko n’est pas grand, c’est tout de même moins pire que de faire appel à des faux clients dans un supermarché.
Vrai ou pas vrai…? C’est déjà trop tard…C’est aussi ça la com….
Avec ce buzz et cet eternel complexe qui lui revient comme un boomerang, je n ose imaginer, sa colère, sa crise de nerfs, et ses souffres douleurs.
Quoi qu’il soit de ce que j’ai pu voir de lui, et lire sur lui, j’ai du mal a le concevoir en ce moment même serein….
Mes références culturelles voire historiques étant ce qu’elles sont je ne peux m’empêcher de penser à cet instant à une scène à La Louis de Funès …
Lui qui c’est sur savait communiquer…Jamais ridicule.
Pourquoi, d’après vous, certains media tel que TF1 n’ont-ils pas fait écho de cette info, alors que lemonde entier en parle? TF1 s’est contenté d’un article sur son site. Rien dans le JT de 13h, ni dans celui de 20h! Censure, vous avez dit censure?
Ce qui est intéressant, ce n’est pas tant le reportage de la RTBF que votre article, qui à défaut de tuer la polémique, ne fait qu’en rajouter une couche. La communication présidentielle … hahaha ! C’est donc de la communication ? Mais avec des arguments tels que les vôtres, vous n’avez même plus besoin d’ennemis, vous savez si bien vous enfoncer de vous-même que cela en devient presque un plaisir de vous lire.
“Une source d’information est une source qu’elle que soit la personne et son appartenance, il nous appartient de protéger nos sources, il faut recouper l’information de différentes sources pour la valider, un minimum de deux est necessaire trois est un presomption, 4 une confirmation, ceci est une regles qui ne s’applique pas en cas de controle de l’information”
Washington Post (regles et ethiques des journalistes)
les journalistes francais devraient etre un peu moins cire pompe, et plus incisifs, c’est une belle lecon de journalisme que les belges donne auX nombreux journalistes francais qui ont plus une carte de peche que une carte de presse …
Voici la Charte des devoirs professionnels des Journalistes Français
Un journaliste, digne de ce nom, prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
- Tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
- Ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;
- N’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;
- S’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;
- Ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
- Ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
- Ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
- Ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
- Garde le secret professionnel ;
- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
- Revendique la liberté de publier honnêtement ses information ;
- Tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;
- Ne confond pas son rôle avec celui du policier.
Paris, juillet 1918 - révisée en janvier 1939
il devraient la reviser…