Ségolène Royal (photo par Guillaume Paumier)
Madame la Présidente de Poitou Charente.
J’ai longtemps hésité avant de vous écrire ces quelques lignes. J’ai hésité car je me suis dit seulement que ces phrases seraient vite prises pour une position politique, pour ou contre, alors qu’il ne s’agit ici que de la réaction d’un simple citoyen.
Je suis outré par votre démagogie et votre populisme. Vos déclarations au Sénégal, pays de votre naissance, revenant sur les propos de Nicolas Sarkozy qui avait dit que “l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire”, sont dangereuses.
Vous savez pertinemment ce que le Chef de l’Etat voulait dire : que hélas, l’Afrique n’est pas assez mondialisée et qu’elle n’a pas pris à bras le corps son avenir pour entrer dans l’Histoire. Lorsque l’on parle d’Afrique, ce n’est le plus souvent pour parler de misère, de famine et de maladie, le tout sur fond éternel de la ” mauvaise colonisation”.
L’Afrique, que je connais et aime, a besoin de considération et d’aides. Mais surtout, elle a besoin pour se développer qu’on lui parle vrai : la colonisation n’expliquera pas tout jusqu’à la fin des temps ; la corruption de ses élites est une plaie ouverte…L’Afrique ne doit pas attendre toujours en tendant la main. Elle travaille et se bat. Elle lutte avec espoir pour se construire et trouver les voies d’un développement qui lui est propre.
Madame Royal, vos propos ne sont pas corrects. D’abord parce qu’ils distillent l’idée d’une repentance tellement à la mode en ce moment. Ensuite, parce qu’il me semble donc d’une incroyable mauvaise foi… Vous faîtes de la politique. Vous vous dîtes que l’on parle de vous sur cette nouvelle affaire en bien ou en mal, l’important c’est d’en parler … Ce que je fais !
Vous avez décidé que la politique n’était plus l’exposé d’idées et de convictions mais un simple chemin de communications réussies. C’est votre problème. Je ne partage pas cette conception de la politique. Merci d’avoir pris un peu de votre temps que je sais précieux pour lire cette lettre.
Recevez, Madame la Présidente, l’expression de mon sentiment le plus direct,
Eric Revel.
http://blog-eric-revel.lci.fr/
Bien vu comme d’habitude. Eric revel est devenu un grand journaliste serein et tranquille. Bravo. Je vais sur son blog pour laisser aussi un message
Revel est un journaliste de droite ! Normal qu’il tape sur Royal. Je suis de gauche. mais j’avoue que Royal commence à nous bassiner.
Il me semble qu’au fond, que l’on soit de droite ou de gauche, peu importe. En effet les propos de Mme Royal n’engage qu’elle puisqu’elle ne représente pas l’Etat ( tout au mieux la région Poitou Charentes mais dans ce cas je ne vois pas en quoi la fonction de président de région implique la représentation des habitants de ladite région.)
Alors pourquoi s’offusquer de ces propos? A moins que le Président de la République ne bénéficie d’une immunité dans ses propos (ce qui ne serait que le corollaire de son immunité politique ! ), je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas exprimer son opinion, au même titre que chacun d’entre nous.
Arnaud, ce n’est pas Ségolène royale qu’on empêche de parler, mais Éric Revel. Et de plus un journaliste français ce qui est plus grave. À cause d’une censure socialiste comme d’habitude « VIVENT LES ANNÉES MITTERRAND »
Je ne pense pas que le terme de “censure” soit approprié compte tenu du bruit que fait cette affaire. Je ne vois pas en quoi Eric Revel est censuré. Si c’est dans l’exercice de ses fonctions cela me semble normal, dès lors que l’on accorde encore de la valeur à l’objectivité des journalistes. Dans ce cas il n’y a pas de place pour les opinions personnelles, mais internet permet de contourner cette règle puisque comme le fait Eric Revel on peut s’exprimer librement sur internet. Et avec sa médiatisation inhérente à son métier, il me semble qu’un journaliste de son rang exprimant son opinion sur internet a suffisamment d’impact pour qu’on ne parle pas de censure, même si il a été “contraint” de s’exprimer sur son blog. Car pour moi, encore une fois, si il n’a pas pu s’exprimer de la même manière à l’antenne, c’est tout à fait normal. La France se caractérise suffisamment par ses innombrables débats d’opinions politiques alors si personne ne livre les informations sans les interpréter à sa facon….
Que l’on soit d’accord ou pas avec les propos de Mme Royal, je crois vraiment qu’elle ne fait qu’exprimer son sentiment. Et je pense qu’il faut lui accorder le mérite de créer l’évènement autour de ses propos, et cela en cultivant un goût prononcé pour le culot, la provocation, deux qualités qui, il me semble, se retrouvent égalemment à merveille chez Nicolas Sarkozy. Les propos de Ségolène Royal ont choqué car elle n’a pas à s’exprimer comme si elle avait été élue, ou encore à se présenter en porte-parole de l’Etat Français. Mais il semble évident qu’elle en était consciente, et avait donc la volonté de provoquer ses adversaires. Il faut noter d’ailleurs la réaction de Nicolas Sarkozy: “je n’ai pas de temps pour polémiquer”. Le chef de l’Etat semble en effet trés occupé, tellement occupé qu’il ne résout pas le mouvement étudiant qui menace l’année universitaire de dizaines de milliers d’étudiants! Les recours devant les tribunaux visant à obtenir remboursement des frais d’inscriptions risquent de se multiplier…
“L’Afrique, que je connais et aime”‘, je voudrais vous rappeler que dans la salle, les socialistes sénégalais ont applaudi Mme Royal, je pense qu’eux, connaissent et aiment l’Afrique mieux que vous, non?
Non, l’emmerdant avec votre “lettre ouverte” Monsieur Revel, c’est qu’elle n’a aucun intérêt journalistique. mais alors aucun. Pas une info, pas l’ombre d’une analyse, pas le début d’une tentative d’édito. Le vide. Le rien.
Pire, quand vous écrivez “Vous savez pertinemment ce que le Chef de l’État voulait dire : que hélas, l’Afrique n’est pas assez mondialisée et qu’elle n’a pas pris à bras le corps son avenir pour entrer dans l’Histoire”, pensez vous que le chef de l’État ait réellement besoin de vous pour préciser sa pensée? Pensez vous que votre rôle est de vous faire le porte-parole de l’Élysée?
Chose plus ennuyeuse, c’est qu’après une tribune aussi partisane, plus personne ne va croire en votre objectivité - lisez le commentaire de Patrick il se sent obligé de dénoncer une “censure socialiste”. Quand même les gens de droite sentent d’où vient le vent…
A donner des leçons de politique aux politiciens, ne vous étonnez pas que les politiques se mettent à leur tour à vous donner des leçons de journalisme.
A la lecture de votre missive, aussi maladroite qu’inutile, je me dis que vous en auriez même plutôt besoin.
Le plus triste c’est que j’imagine que vous devait déjà amèrement regretter d’avoir publier cette lettre. Car, elle va vous causer bien du tort. Si ce n’est déjà fait.
cordialement
R.